事实上
2021-06-23 17:25
来源:未知
点击数:           

此外,如果公开市场成为寻求融资公司的最后堡垒,那么与那些富有的投资者相比,普通投资者的机会质量可能会远低于平均水平。非持证投资者(即那些净资产未达100万美元或家庭收入至少30万美元的人)购买未注册(私人)证券受到很大限制。如果没有被认证的普通投资者无法投资于优秀的个人公司,那将是一种耻辱。有些现在已经上市的公司似乎对投资机会也没有吸引力。过去,最优秀的公司都会选择上市。如果公共市场成为输家,这同样将是一种耻辱。

上市公司数量的减少有三个主要原因,而私人公司给公众市场的信息已经非常明确:

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

免责声明:

如今,这种交流机制的核心价值始终在不断贬值。这就是为什么现在只有大约4300家上市公司,而30年前却高达7000家的原因。在市场经济中,任何事情的发生自有其原因。如果上市公司较少,那就肯定有其影响因素。我开始怀疑,在未来的30年里,公司是否有必要上市。

为了理解这种情况,让我们首先简单地了解一下美国股市的起源。在18世纪末期,商人们开始沿着由荷兰人在曼哈顿下城建造的“墙”集会。这些人集会的重点后来被命名为华尔街交易政府债券,然后最终开始交易公司的所有权。当时,华尔街在任何市场的可转移性和流动性方面都创造了一个重要价值。

另一方面,公开上市公司数量的减少也是一个很好的例子,说明在真空环境下监管会产生什么样的影响。监管可能听起来是个不错的主意,但当监管机构没有预料到各方对新规则的反应时,它可能会产生意想不到的效果。在安然和世通公司倒闭后,“解决方案”是对上市公司进行更多监管。这就假定上市公司和考虑上市的公司除了上市之外没有其他选择。现在,公司正在证明它们确实有其他选择,而且它们正做出选择。这是非常理性的行为,底线是:更少公司上市可能对那些决定保持私有的公司有利,而对个人投资者却不那么有利。(小小)

人们不愿忍受作为上市公司需要接受的监管经济负担。这是一项繁重的工作,不仅浪费时间,而且有时候更需要付出昂贵的代价。ipo的平均成本约为390万美元,相当于发行总额的4%左右。许多人估计,上市公司每年支付的额外成本约为200万美元。

尽管ipo数量减少可能不会对寻求融资的公司产生重大影响,但更少的上市公司可能会对经济和投资公众产生重大影响。个人投资者的投资选择将会减少。事实上,股票所有权已经开始下滑。盖洛普的调查显示,在2001年至2008年间,平均有62%的美国成年人拥有股票。然而到2017年,这个数字下滑至54%。

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.realmbbs.com118娱乐官网免费-无极娱乐平台登录注册网址-紫金娱乐官网-必发娱乐官网首页版权所有